El 50% de los empleos del mundo desaparecerán en el 2030

Si echamos un vistazo a cualquier obra de ciencia-ficción clásica casi siempre acabamos en un mundo repleto de robots trabajando para el ser humano quienes pueden dedicar su vida al estudio, al ocio o a trabajos muy especializados. ¿Estamos a un paso de llegar a ese punto? Según Thomas Frey quedarían menos de 2 décadas y, realmente, eso es muy poco tiempo. Estas son sus predicciónes:

Industria energética 

La mejora de las tecnologías relacionadas con las energías alternativas llevarán a un mundo en el que puedas ser auto-suficiente energéticamente, ya sea a través de sistemas eólicos, solares o híbridos que te provean de hidrógeno de forma ilimitada. Esto llevará a que las grandes empresas energéticas centralizadas desaparezcan eliminando puestos de trabajos directos e indirectos relacionados con plantas energéticas, extracción de carbón y gas, modernas plantas generadoras de bio-fuel, trabajadores de mantenimiento, ingenieros, transporte, etc. Obviamente, las empresas que fabriquen unidades eólicas, solares, etc. crearán puestos de trabajo pero, comparativamente, serán muchos menos.

 Automóviles que conducen solos

 Los coches que conducen solos están a un paso de hacerse realidad, estos vehículos te permitirán realizar tareas varias mientras estás llegando a tu destino tal como si estuvieras dentro de un taxi o un autobús, pero sin necesidad de que nadie esté conduciendo realmente. Esta automatización llevará a que el número de accidentes se reduzca drásticamente, nada de multas de tráfico por exceso de velocidad. Los puestos de trabajo que desaparecerán aquí: conductores de taxis, autobuses y camiones, transportistas, puestos relacionados con gasolineras, reducción del número de policías de tráfico, menos médicos y enfermeras para tratar heridas. Al reducirse el número de accidentes bajará el número de coches necesarios en las fábricas, además Thomas Frey predice un sistema de ‘coches de alquiler’ bajo demanda, pagas una cuota y cuando lo necesites tienes a tu disposición un coche que te lleva a tu destino automáticamente. Esto reduce igualmente el número de vehículos necesarios para fabricar.

 Educación 

Los sistemas avanzados informáticos serán capaces de enseñar a los alumnos de una forma eficaz y automatizada sin necesidad de una presencia humana. Desaparecerá un buen número de profesores, entrenadores y maestros, en cambio se crearán algunos puestos de trabajo relacionados con el diseño de cursos y campos de aprendizaje. 

 Impresoras 3D 

Las impresoras 3D serán capaces de fabricarte en tu propia casa un buen número de objetos y accesorios, desde ropa o unos zapatos hasta aviones teledirigidos o incluso comida. El número de fabricas necesarias descenderá, al igual que tiendas y comercios. Si las impresoras evolucionan y son capaces de imprimir utilizando diferentes materiales como cemento o madera el efecto se multiplicará. A cambio, se necesitarán expertos en fabricación de impresoras, diseño 3D, mantenimiento de equipos, vendedores de material para imprimir, etc.

 Robots 

Por último, los robots serán capaces de realizar tareas cada vez más complejas, lo cuál llevará a que sean necesarios menos puestos de trabajo en un amplio número de campos: pescadores, mineros y granjeros, vigilantes de seguridad, soldados, trabajos relacionados con la construcción, etc. A cambio, se crearán algunos puestos de trabajo relacionados con el diseño, fabricación y mantenimiento de robots. La conclusión a la que llega Thomas Frey es: 

 nos hacemos cada vez más dependientes de las máquinas y como resultado nos hacemos más tontos, más gordos y más perezosos, así que los problemas que creíamos resolver se vuelven en realidad más complicados

 Esto nos podría llevar a una pregunta: ¿cómo se vería afectada la sociedad y la economía? Curiosamente se genera una paradoja, porque para mantener toda una sofisticada y cara industria alrededor de un mundo robotizado hace falta una gran inversión económica que produzca beneficios y, para ello, hace falta una legión de consumidores … pero si no tienen trabajo ¿cómo se sostiene el sistema? Parece que la única solución sería un cambio radical a nivel social y económico o bien el colapso.

_________________________________________________________________________________

El otro dia me pasaron esta noticia por Facebook, la verdad es que es bastante sorprendente. Vivimos en un mundo donde la tecnologia avanza rapidamente. Estaba claro que este dia tendria que llegar, que las maquinas puedieran hacer el trabajo que hacen los hombres, pero nunca pense que seria tan pronto.

¿Pero que consequencias conlleva este avance de la tecnologia?

- Si una maquina puede hacer el trabajo que hace un hombre, ¿Para que necesito trabajadores? Obviamente que el precio de este tipo de maquinas no es barato ni mucho menos, pero seguramente al cabo de los años se acabara siendo rentable.

- Las empresas ya no tendran que pagar a los trabajadores, se reducira una gran parte de los costes de las empresas. Sobretodo en grandes empresas con plantillas de más de 500 trabajadores o más.

- Si las empresas ya no tienen que pagar a trabajadores, desaparecerian impuestos como el IRPF o la Seguridad Social, El estado perderia ingresos y los tendria que recuperar por otra parte como por ejemplo subiendo el IVA o creando nuevos impuestos.

- Ingenieros, ¿El trabajo del futuro? Esta es la gran pregunta que todos nos hacemos, ¿Alguien tendra que diseñar todos estos tipos de maquinas no?

- Y para finalizar, si las maquinas sustituyen a las personas, aumentaria el paro, la cifra de 5 millones de parados que actualmente hay en España nos parecia una broma con lo que puede llegar a suceder.

¿Es bueno que la tecnologia avance tan rapidamente?



J.M.Florista

La distancia no es el olvido

Querría estrenarme en este blog con un tema que me afecta en primera persona. Intentare expresar lo que siento y lo que creo que siente las personas que se encuentran en mi situación.

El inicio de la universidad es una nueva etapa en la vida de todas las personas, y como nueva etapa, se descubren nuevos caminos. Algunos te mantienen en tu lugar de nacimiento y otros, te llevan lejos, más o menos, pero te separan de todas las cosas que conoces.

En ese momento tu interior se divide completamente.
Al desplazarte a una nueva ciudad conoces nuevos ambientes, a nuevas personas y nuevas experiencias, pero es imposible olvidar lo que has dejado en casa. Todas esas experiencias, todas aquellas personas que te han acompañado hasta ahora y a las que has tenido que dejar a un lado (nunca atrás) porque la vida te ha llevado a  otro lugar.

Durante los días o semanas que pasas si ellos piensas en que estarán haciendo, en que ojalá algunas cosas fuesen como antes... Y te das cuenta que han ocupado un espacio demasiado grande en tu corazón.

Días antes de volver a casa no paras de pensar en cuantas cosas tienes que contarles, en que te encantaría presentar les a tus nuevos amigos, en que te cuenten que hacen, como les va la vida. Piensas en recuperar el tiempo perdido.

Pero en el momento del reencuentro todo ese nerviosismo se desvanece. Habláis como si os hubieseis visto hace pocas horas, os reís de las mismas tonterías de siempre, contáis los mismos chistes y os reís de las mismas anécdotas de siempre.

Vuelve a ser como antes.
Y es en ese momento cuando te das cuenta de que todo no ha cambiado, de que ese espacio dentro de ti sigue ocupado. De que la distancia no es el olvido.
Doy gracias a Dios por todos esos momentos y por los que vendrán.

Gracias por estar aquí. A mi lado.

Y espero que sea para siempre.

Los jóvenes afectados por la crisis padecerán sus secuelas toda su vida

Os dejo esta noticia impactante de La Vanguardia.

-Una de las principales consecuencias de la crisis actual es el desempleo juvenil que en España ya supera el 50%. Este hecho objetivo se ha repetido en numerosas ocasiones sobre todo para explicar la magnitud de la situación económica y como arma arrojadiza entre los partidos políticos. También, para alertar del peligro de fuga de una juventud que debiera reemplazar a los adultos actuales en el impulso de la sociedad española. Pero, todos estos argumentos no se han plasmado aún en acciones concretas que se materialicen en puestos de trabajos dignos para los jóvenes españoles.

"Urge actuar –señalan los expertos– porque la mayoría de los desempleados juveniles actuales sufren de por vida las secuelas de la crisis", señala Ignacio Socías, director de Instituto Internacional de Estudios sobre la Familia The Family Watch. Y es que, según el estudio The wage scar from youth unemployment, realizado por Paul Gregg y Emma Tominey, de la Universidad de Bristol, el desempleo en la juventud supone una disminución en los ingresos durante la edad adulta, sobre todo, cuando el paro es prolongado.

Si se consideran dos personas con la misma educación, residencia, clase social y coeficiente intelectual, pero una de ellas está un año en el paro antes de los 23 y el otro no, diez años más tarde el primero ganará de media un 23% menos que el segundo. A los 42 años, ese porcentaje será del 15%. La causa hay que buscarla, según señala el informe de The Family Whach sobre El desempleo juvenil en tiempos de crisis y sus consecuencias, presentado ayer, que "después de una temporada en el paro, la tentación de coger el primer trabajo que surja puede ser muy fuerte". Además, según Socías, cuando se supere la crisis, los empresarios "apostarán por contratar a jóvenes que acaban de terminar sus estudios, quedándose descolgados los actuales parados", señala.

 Otra consecuencia del desempleo juvenil es la pérdida de la inversión en educación, ya que muchos de los jóvenes ahora en paro terminarán trabajando en puestos inferiores a su nivel de formación (en España hay un exceso de universitarios, según esta entidad), la disminución de ingresos en la Seguridad Social, la reducción del consumo de los jóvenes o la disminución de la natalidad (el paro obliga a retrasar la trayectoria vital). La solución para algunos será la emigración. ¿Qué soluciones hay? Esta entidad reclama políticas específicas para combatir el paro juvenil y establecer un sistema similar al alemán, donde los jóvenes combinan trabajo y formación. "Somos partidarios del sistema dual alemán que básicamente significa que a la persona joven que está en paro se le dan unos cursos durante media jornada y luego se procura que la otra media estén en una empresa trabajando, aunque no cobren mucho y la empresa no pague muchos impuestos y mucha Seguridad Social por ellos. Se trata de buscar soluciones de equilibrio", señala Socías. Eso sí, estas políticas deben adecuarse al concepto de trabajo digno que establece la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Dicha dignidad pasa por "un mínimo de remuneración, de seguridad laboral, de normas de salubridad y para una garantía de la cotización futura y la no discriminación".

 http://www.lavanguardia.com/vida/20120126/54245872588/jovenes-crisis-secuelas-vida.html

Pepe

Siempre es un tema polémico, dado que si eres amante del fútbol, es muy complicado no teñir de subjetividad tu articulo.

Dicho esto, y que servidor, es un gran aficionado del conjunto blaugrana, me gustaría por un momento que todos intentásemos olvidar nuestros sentimientos, y nos centráramos en lo que es deportivo propiamente dicho, y ético en general.

Puede un futbolista pegar un pisotón a sabiendas, a un compañero de profesión? Puede luego decir en un comunicado que fue sin querer, cuando todos hemos visto las imágenes? Debe un club de la grandeza histórica del Real Madrid permitir ese tipo de actitudes?

En primer lugar, no es la primera vez que ocurre. Solo hay que recordar de lo que le hizo a Casquero, en el partido contra el Getafe de hace unas temporadas. Eso es reincidencia.

En esa ocasión, fue sancionado con 10 partidos. En esta con ninguno.

Pero datos aparte, es evidente que un jugador solo, no representa a un club, pero el hecho de que un club, reitero, de la grandeza histórica, y del señorío, -que seamos de los colores que seamos, debemos reconocer- de la talla del Real Madrid, no se haya pronunciado sobre los hechos, y no haya sancionado al jugador gravemente, ni pedido disculpas publicas, ante tal reiterada barbaridad, me parece vergonzoso.

El deporte, debería ser absolutamente transparente, y debería reinar el fair play, y cuando ocurrieran situaciones como estas, que es evidente, siempre ocurrirán, se deberían reprochar y sancionar desde todos los ámbitos.

Valgase el caso de Ballotelli, 4 partidos de sanción por una acción similar. Bien por el tribunal de oficio de la liga inglesa! No podemos olvidar, que muchos niños, crecen viendo y practicando deporte, y que sus ídolos no pueden tener ese tipo de actitudes bajo ningún concepto, sino, como les pediremos a ellos que no lo hagan, si no ven que ese comportamiento es rechazado?

J.Tapia

¿Falta espacio en las bibliotecas de las universidades?

Últimamente he oido muchas criticas sobre las bibliotecas de las universidades ya que en época de exámenes estas se llenan. Personalmente os voy a explicar el caso de la Biblioteca del Campus de Cappont de la Universidad de Lleida.

 La Biblioteca de Cappont es el resultado de un concurso internacional de arquitectura que fue convocado por la Universidad el año 1996 para conmemorar los 700 años de la creación de la Universidad de Lleida.

 El ganador del concurso fue el arquitecto finlandés Kristian Gullichsen que define su obra como clasicismo nórdico con un toque mediterráneo donde se juntan la catalanidad y el europeismo, lo que viene a decir que es bonita pero poco útil, como poder ver en la siguiente fotografía:

Tiene 3 plantas, cada una tiene disposición distinta, formando una cascada entre los 3 pisos y aquí es donde nos formulamos la pregunta, ¿Que pasaría si estos espacios vacíos fueran mesas y sillas?

Desaparecería el problema que tiene todos los estudiantes del Campus de Cappont, la falta de sitio en una biblioteca que cubre las áreas:

• Derecho
• Empresariales
• Trabajos Sociales
• Informática
• Ingeniería
• Psicología
• Pedagogía
• Educación social
• Sociología

Por eso creo que a la hora de construir cualquier tipo de construcción que tenga que dar unos servicios a la sociedad, se mire antes la utilidad que la estética.

J.M.Florista

España, tal y como la vemos

En mi presentación como editor de este gran blog, me gustaría empezar hablando de la actualidad de este desdichado país llamado España.

Haciendo alusión al nombre del blog, desde el punto de vista universitario, es mucha la impotencia que tiene uno, y la incredulidad que uno adquiere ante tales situaciones que acaparan diariamente nuestros telediarios y tertulias.

Llega un momento en el que uno se plantea, si realmente queda gente honesta, o si esa es una actitud obsoleta. No puede ser que en este país, salga tanta gente salpicada por escándalos de corrupción política, fraudes fiscales, trafico de influencias, prevaricación, y un largo etcétera.

A mi me gustaría lanzar una pregunta: solo opta al poder gente corrupta, o es el poder el que corrompe a la gente?

Desde mediados de 2007, y aunque nuestro gobierno lo negara largo y tendido engañando así a toda la población, entramos en una gran crisis, seguida de una profunda recesión, que dejó una economía aparentemente bollante, y en auge, por los suelos. La incompetencia política de la gestión de recursos, y de subvenciones, y la especulación del suelo (que no de la construcción) provocaron ese declive.

Este fue el inicio, en que nos empezamos a preguntar, cual había sido el problema, cual era el fallo del sistema.

Y entonces, empezaron a salir trapos sucios de personas influyentes en toda la geografía española.

Primero fueron el alcalde y sus concejales de la "gran" Marbella, seguido de ellos, otros muchos municipios quedaron evidenciados.

Caso gurtel, caso faisán, caso palma arena...

Julian Muñoz, Francisco Camps, Jose Bono, Pepe Blanco, son algunos de los mas sonados de la multitud de casos que hay, seguidos ahora por Jaume Matas, y el gran Don Iñaki Urdangarín.

És ético que un miembro de la casa real, use sus influencias para su propio lucro?? Desde mi humilde punto de vista no lo es en absoluto, y el juez dictara si no es legal también.

És ético que un juez sea juzgado? No atrevo a pronunciarme en este tema, antes de que se dicte sentencia por las supuestas escuchas ilegales, trafico de influencias, y prevaricación (dictar una sentencia injusta a sabiendas).

En un país, en que la política está tan dañada, la justicia, refleja todo lo contrario, y la casa real genera desconfianza, como se sostiene la sociedad? Como tiramos adelante?

La regeneración del sistema debe ser absoluta, y democrática, pues se ha demostrado que el sistema actual es fallido.

J. Tapia

Megaupload

El cierre de Megaupload.com, desde un punto de vista cabron pues esta bien, acabamos con los problemas de toda la comunidad de creadores, pues se le acusa de pirateria, la copia ilegal de archivos protegidos por derechos de autor.


Pero que pasa si lo vemos de otro modo?


El servidor de Megaupload.com no es mas que un ordenador gigante donde guardar archivos, donde compartirlos, donde fomentar la cultura, pues no deja de ser una fuente de informacion. Pero claro, sucede que estos archivos tienen un Copyright, en teoria serian falsos o incluso robados... Pero no son falsos pues es una copia identica al anterior y tampoco son robados ya que el original sigue vivo. Entonces es ilegal el copiar un archivo con Copyright, en eso estamos de acuerdo, pero no es ilegal el subirlo a un servidor en internet.


En el momento en que se hace la copia se hace un crimen, pero una vez esta subida existe el derecho a la propiedad privada, eso quiere decir que si se ha subido y yo lo descargo lo estamos compartiendo, estoy descargando un archivo de un señor X a mi PC. En ese momento, sea cual sea la procedencia del archivo solo se esta llevando a cabo un cambio de informacion. Es ilegal el intercambio de informacion? Que yo sepa no. Y que culpa tiene Megaupload.com de que esos archivos sean ilegales? Desde el punto de vista de Megaupload.com no deja de ser un cliente con unos archivos de su propiedad que decide compartir-los. Asi pues, Megaupload no es mas que un mediador de intercambio.


Resumiendo, el señor X es el culpable del acto fraudulento, pero una vez lo ha hecho, ese archivo es de su propiedad, asi pues lo puede compartir. Si el señor Z decide descargarlo como fuente de informacion o porque lo necesita no hay crimen en eso, gracias a la propiedad privada.


Esta claro que como eso lo saben, "invitan" de manera directa i sin opcion alguna a cerrar Megaupload.com.


Voy a poner un ejemplo: Tu vas a un curso de conduccion avanzada, tu aprendes esos conocimientos. Llegas a casa y a tu hijo le enseñas esos conocimientos. Es ilegal? Porque el hijo no ha pagado por esos conocimientos... Luego lo publica en un foro, y asi lo aprende todo el mundo. Donde esta el delito?


Una ultima cosa, despediros de YouTube y depende de como de Wikipedia. Rapidshare, Fileshare, Download etc. Prepararos.

La Ley S.O.P.A

¿Qué es la ley SOPA?

SOPA es un proyecto de Ley que se está debatiendo en el Congreso de los Estados Unidos y que fue introducido en la Cámara de Representantes el 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith. El nombre 'S.O.P.A.' significa Stop Online Piracy Act (en español ley de cese a la piratería en línea) y establece el uso (en territorio estadounidense) de un mecanismo de censura sobre Internet similar al que se utiliza en China, Irán o Siria y que censura las webs que el gobierno quiere.. El objetivo de la ley, según sus defensores, es perseguir la piratería online combatiendo aquellas prácticas sociales que ellos consideran ilícitas: intercambiar música, compartir películas, etc. El Congreso de EE UU ya ha anunciado que congelará la votación de la norma -prevista para el día 24 de enero- ante la falta de consenso. Esta decisión llega después de que comunidades como Reddit, importantes portales de videojuegos y hasta la propia Wikipedia anunciaran un apagón en señal de protesta.


 ¿A quién afecta? 

 Aunque en teoría la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrarEstados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados:Youtube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados. El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención. El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:

 -Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales comoPayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.

 -Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.

 -Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

 El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

 Movilización empresarial

La red está que arde por lo que muchas empresas están dispuestas a dejar de prestar sus servicios durante un día como medida de protestas. El denominado 'apagón' ha sido secundado por gigantes de Internet como Wikipedia. Su fundador, Jimmy Wales, declaró a través de un 'tuit', que el miércoles cerraría la plataforma durante 24 horas a partir de la medianoche, y así lo ha hecho. La decisión de Wikipedia forma parte de una campaña a la que también se han sumado importantes empresas como Google, Yahoo!, eBay, Facebook y Twitter, sitios web de gran importancia en EEUU como Reddit o Creative Commons o incluso grandes compañías de videojuegos, que incluso han instado a los legisladores a rechazar ambos proyectos de ley a través de anuncios en la prensa. Google y Facebook han dejado también abierta la posibilidad de declarar un apagón de sus servicios, pero ninguno de ellos lo ha confirmado. Por su parte, Twitter no se unirá al apagón protesta. Su consejero delegado, Dick Costolo, ha declarado que su plataforma no se sumará al movimiento de protesta contra la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) de Estados Unidos con un "apagón". Según Twitter, "es una tontería cerrar una empresa global por una ley de carácter nacional". La red de microblogging considera, incluso, que si se sumara al apagón estaría contribuyendo a que la protesta no tuviera un gran impacto en la sociedad. Según ha dicho Costolo a través de un 'tuit', que Twitter se mantenga activo "quizá sirva más que nunca como herramienta para amplificar la primera gran protesta oficial que ocurrirá en unas horas".

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/ley-sopa-20120117